18歲公民權過關，未來高中校園勢必成為各政黨新戰場，甚至因國立高中由教育部管轄

，各界擔心中央執政者的手是否更明目張膽伸入校園；為此，民代呼籲各政黨自我節制

，教師及家長團體也疾呼「反對利用學校從事選舉相關行為」。

由於過去台北市立建國中學曾傳出校園內張貼民進黨青年部青年營「青年逃不出公政」

的政治文宣海報，爆發政治進入校園爭議，如今18歲公民權在立法院過關，引發部分家

長憂慮，各黨派爭搶高中校園，將讓單純的學生生活變得複雜。

家長擔心高中校園成各政黨必爭之地，北市議員汪志冰表示，投票年齡下修各有利弊，

未來學校必須思考如何培養學生的政治素養教育，加強現有公民課程，否則校園恐成政

治新戰場；老師在課堂上也應專注於法律、權利層面的政治討論，而非大談藍綠白，避

免導致師生衝突。

北市議員游淑慧說，高中生思考很大部分仍受校園及教學影響，如何讓學生有政治判斷

又不被執政者透過課綱和教育洗腦，民眾需共同防範。

高雄巿議員陳美雅則表示，她支持年輕人要有投票權，但也提醒不要把髒手伸進校園。

這次民進黨強勢主導下修公民權，目標當然是瞄準校園選票，嘗試把手伸入校園，呼籲

各政黨，不要把選舉帶入校園、汙染校園。

她也提到，長期以來民進黨挹注很多資源在校園，明的講可能是協助、輔導社團或營隊

運作，卻也令人質疑政治黑手在裡面流竄，年底地方選舉前，突然通過下修公民權，更

要設法防止校園被政治滲透。

全國家長聯盟理事長彭淑燕指出，18歲已有公民素養知識，也有個人看法，民主社會支

持多元聲音，但政黨進入學校推動任何宣傳、活動並不恰當，若師生政治立場不同，徒

增摩擦與衝突。

她表示，無論未來公民複決有沒有通過，高中、大學都要增加公民教育配套措施，讓年

輕人深入了解包括法律責任、身為公民的權利。

高雄巿教師職業工會政策部主任任懷鳴說，《教育基本法》第6條明訂教育應本中立原則

，學校不得為特定政治團體從事宣傳或活動。即使公民權下修、學生有投票權，但學校

畢竟是教育場域，反對利用學校從事選舉相關行為。不管是教師或學生，都不應藉由學

校公器而有政治目的，只要涉及選舉，不管是政黨活動、選舉活動皆不該侵入校園。